董監事問
上市櫃、興櫃公司涉及財報不實，然主管機關並未要求公司重編其財報，董監事得否以此為抗辯事由，因而主張毋庸負責？
投保中心表示
因證券市場為企業與社會大眾資金流通及資本形成之主要平台，發行公司之營收盈虧及業績成長性等財務狀況，為投資人買賣或繼續持有股票之重要參考，財務報告則為投資人據以獲悉公司財務狀況之資訊管道。故公司法第228條及證券交易法第36條乃規定，董事應負詳實審認財報之責任，公司公告之財報若有不實，可能面臨證券交易法第20條及第20條之1對於投資人之民事損害賠償責任。又公司財報是否涉有不實，與財報是否經主管機關要求重編，係屬二事，最高法院判決多次強調：「原審就此未詳加研求，徒以東森公司已全數收回貸與嘉新食化公司之款項，且獲有利益，未受有損害，及主管機關未要求重編系爭財報，遽認投資人未受有損害，已有可議。」、「如公司發布內容不實資訊，足以影響投資人判斷，不僅造成投資人受騙，甚且欺騙整體證券市場，投資人縱未取得特定資訊，亦因信賴證券市場而依市價購買，應推定投資人購買股票與不實資訊間存有交易因果關係；且不實資訊揭露後，造成股價下跌，投資人即受有股價差額之損害，此與公司實際上是否受有損害，或財報有無重編無涉。」(最高法院106年度台上字第2513號民事判決及110年度台上字第2723號民事判決參照)
選單
分享
