甲君於A公司上市期間擔任董事，執行業務有重大損害A公司之行為或違反法令或章程之重大事項，縱A公司股票嗣後停止公開發行，保護機構仍得訴請法院裁判解任其董事職務。
案例說明：
法院認定甲君於A公司上市期間擔任董事，確有使公司從事虛偽交易、編製不實財務報告、侵占公司資金之違反法令之重大事項及重大損害公司之行為，A公司雖於110年7月間決議停止公開發行，惟甲君從事上開行為時，A公司尚為上市公司。按「公司因故終止上市、上櫃或興櫃者，保護機構就該公司於上市、上櫃或興櫃期間有第一項所定情事，仍有前三項規定之適用」，證券投資人及期貨交易人保護法（下稱投保法）第10條之1第4項定有明文，而公司於終止上市、上櫃或興櫃後，股票因無從於公開市場交易，通常下一步係停止公開發行，倘認公司嗣後停止公開發行即無投保法第10條之1規定之適用，無異肯認上市、上櫃或興櫃公司得以停止公開發行之方式規避上開條款之適用，顯然違反投保法第10條之1之立法目的，是A公司雖已停止公開發行，保護機構仍可繼續為裁判解任訴訟。
公司董事應注意
公司董事依公司法第23條規定負有忠實義務及善良管理人注意義務，執行業務應為公司謀取最大利益，防免公司受有損害，如有違反法令之重大事項及重大損害公司之行為，縱公司股票終止上市、上櫃或興櫃，或嗣後停止公開發行，保護機構仍得訴請法院裁判解任其董事職務，不可不慎！(參考臺灣新北地方法院109年度訴字第3662號民事判決)
選單
分享
