甲君為B上市公司之董事長，因故知悉A上市公司未公開之重大消息，竟將上開重大消息告知擔任B、C等上市公司董事之乙君及丙君，渠等3人並於該重大消息未公開前，逕自買入A公司之股票，而有違反證券交易法內線交易罪等情。甲君等3人所為不法犯行，核屬違反投保法第10條之1第1項序文所列舉之獨立解任事由，應解任其董事職務。
案例說明：
甲君等3人分別身為B、C等上市公司董事，因故知悉A公司未公開之重大消息，竟於該重大消息未公開前，逕自買入A公司之股票。甲君等3人非A公司之內部人，係屬基於職業關係或傳遞消息而獲悉A公司之重大未公開消息，而有違反證券交易法內線交易罪等情。雖甲君等3人於該解任訴訟起訴時，均未擔任A公司之董監事職務，惟法院認為違反證券交易法內線交易等規定之不法犯行，為投保法第10條之1第1項序文所列舉之獨立解任事由，無須考量是否與「執行A公司業務」相關，而得以解任其在B、C公司之董事職務，即所謂之「跨公司」解任，甲君等3人既已就解任渠等董事職務之請求為認諾，是法院應受甲君等3人所為之認諾所拘束，以該等行為已構成違反投保法第10條之1第1項序文所列舉之獨立解任事由，而裁判解任其等之董事職務。
公司董事應注意
投保法第10條之1已於114年7月1日修正，並於同年7月16日公布施行，修正後之投保法第10條之1第1項有新增如證券交易法第20條財報不實等之獨立解任事由。而上市、上櫃或興櫃公司之董監事，於經營公司業務時本應遵守法令，倘董監事違反投保法第10條之1第1項序文所規定之獨立解任事由，不論是否為執行所任公司業務，均已構成裁判解任之要件，董監事應對此多加留意! (參考智慧財產及商業法院114年度商訴字第18號民事判決)