甲先生是A上市公司的董事，但在職期間沒有忠實履行職責，使A公司進行不合法的交易和虛假增資等活動，導致公司遭受重大損失。保護機構因此向法院提起民事訴訟，要求解除甲先生的董監事職務，此時即使相關刑事案件尚未作出判決，民事法院仍可解除甲先生的董事職務。
案例說明：
當上市、上櫃或興櫃公司董監事有為重大損害公司利益的失職行為時，證券投資人及期貨交易人保護法（下稱投保法）第10條之1條規定保護機構（即投保中心）可以向法院提起民事訴訟，請求解除其董監事職務。
由於甲先生的不法行為同時遭檢方提起刑事訴訟，甲先生因此抗辯，希望等待刑事訴訟作出判決後再行審理民事訴訟，但民事法院表示民事法院本來就有權可以獨立認定事實，不受到刑事判決的拘束；這個民事訴訟的目的是審查甲先生有沒有構成投保法的解任事由，跟甲先生有沒有構成刑事犯罪是二件事。
因此，即使甲先生的刑事案件還沒有作出刑事判決，民事法院仍然可以獨立做出判決，解除甲先生的董事職務，因為甲先生在擔任A公司董事期間，確實存在不法行為，導致A公司遭受重大損失。
公司董監事應注意
依照投保法第10條之1第1項第2款規定，上市、上櫃或興櫃公司的董事或監察人，如果做出了嚴重損害公司的行為或違反法律或章程的重大事項，保護機構可以提起民事訴訟請求法院判決解除該董監事的職務。即使相關刑事案件還沒有判決，民事法院也可以判決解除該董監事的職務。因此，董事或監察人必須非常謹慎執行董監事的職務！（參考臺灣士林地方法院110年度金字第4號判決）
選單
分享
