甲君為A上市公司之董事並兼任子公司B公司之董事長，其使A公司買入B公司股票並提出會計師出具之價格意見書作為買入價格依據，惟甲君明知B公司前一年度第4季有大額應受帳款未收回，價格意見書亦未考量該等事實，後B公司股價因應收帳款未收回之消息爆發而大跌，致A公司受有重大損害，甲君前開行為已違反董事忠實義務及注意義務，構成裁判解任事由。
案例說明：
法院認定甲君曾出席議案包含B公司105年第4季應收帳款未收回之審計會議，B公司職員亦曾向甲君說明逾期未收款項將造成營收調減之重大影響，故甲君應明確知悉B公司有重大財務風險。而A公司之獨立董事亦曾質疑買入B公司股價之合理性。嗣後A公司確實因B公司股價大跌受有損害，故甲君明顯使A公司為不利益且不符合營業常規之交易，致甲公司受有重大損害，背離應遵守之忠實義務，客觀上已足認其不適任執行甲公司之董事職務，該當證券投資人與期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款之裁判解任事由。
公司董事應注意
公司負責人依公司法第23條規定負有忠實義務及善良管理人注意義務，從而公司董事執行業務應充分取得並了解資訊，為公司謀取最大利益、防免公司受有損害，及善盡受託人（受任人）相關義務，以免違背公司與股東對其之信賴，如有疏漏除可能涉犯相關刑事法規外，更有構成裁判解任董事職務事由之可能，不可不慎！(參考臺灣新竹地方法院110年度金字第1號民事判決)
選單
分享
